MAFO SE EQUIVOCA UNA VEZ MAS

 Sinceramente leo con extrañeza la nueva ocurrencia del terrateniente que gobierna el Banco de España (BdE), D. Miguel Angel Fernández Ordoñez, sobre la guerra de los depósitos surgida a raíz de la dificultad de las entidades financieras patrias de financiarse en los mercados. Vamos a ser honestos, esa es la causa principal por la que las mismas están ofreciendo esos intereses por la captación de recursos financieros, y ahí es dónde debe atacar el supervisor y no aplicar la teoría de “muerto el perro, muerta la rabia”.

Además Mafo pretende que su nueva ocurrencia, el que las entidades aporten mayor capital al FGD (Fondo de Garantía de Depósitos) si sobrepasan en el tramo de interés ofertado por dicha captación de recursos de Euribor+150 puntos básicos (1,5% de interés adicional), sea además una norma regulada por la UE.

Aunque hay muchas voces discordantes sobre las ofertas de las entidades financieras para la captación de depósitos y remuneración de los mismos (entre el 3,75 y el 4,25% actualmente), yo no lo veo tan descabellado, sinceramente.

En primer lugar tenemos que tener en cuenta que la bonanza económica que vivimos, la tardanza en la resolución del problema de las cajas de ahogos y el gran endeudamiento público y privado del país han provocado que no pueda prácticamente ninguna entidad obtener recursos de este tipo en los mercados internacionales.

En segundo lugar, la inoperante actitud del Sr. Trichet, aún peor en el cargo que Mafo y que como ya comenté en una entrada anterior, sino es por la intervención directa del presidente de la República Francesa debería haber pasado un buen rato a la sombra por el affaire del banco Credit Lyonnais mientras era Inspector de Finanzas, decidió ir retirando la aportación de la “ventanilla” de liquidez del BCE (Banco Central Europeo), castigando duramente a los PIIGS (Portugal, Italia, Irlanda, Grecia y España) y favoreciendo a otras economías de la UE.

Y por último lugar, y no menos importante, hay que tener en cuenta que el 65% de los recursos que generan las entidades financieras tienen que ver con los beneficios en la intermediación financiera, y “pagar” por el dinero el 4% de interés, cuando se lo “prestas” a las pymes o autónomos al 7,5%, al 8%, e incluso al 9%, es una mas que generosa intermediación financiera.

Ese realmente es el primer problema que tendría que atajar el Sr. Mafo, si todos estamos de acuerdo en que la generación de empleo y riqueza del país proviene de las pymes y autónomos, por qué estos empresarios tienen un gap o diferencial tan alto de tipos, en casos rayando la usura, contra las grandes empresas del país, que no hacen mas que sangrarlo ERE tras ERE.

POBRECITOS FUNCIONARIOS…QUE PENA DE PAIS

Creo que todos los lectores de este vuestro blog sabréis ya u os habréis informado del inminente recorte en los salarios de funcionarios para este año 2011. ¿Ah, no lo sabíais?. Os lo explico, en los Presupuestos Generales del Estado para 2011, aprobados gracias a la inestimable colaboración del PNV, por cierto y sé que es harina de otro costal, el partido político que ha presionado al HIDALGO LEONES para que a su vez presione al TC y así incluir a BILnosequé en las listas electorales, existe un artículo, en concreto en el articulo 22.6.2, en el que se aplica un recorte en las pagas extraordinarias de Junio y Diciembre. Así mismo de una bajada en los complementos de destino y en los trienios. Según SAP (Sindicato de la Administración Pública) los recortes quedarían de la siguiente manera.

Y eso pasa por no leernos los Presupuestos Generales del Estado. El sindicato USO ya se ha hecho eco de la noticia, vamos que ya se los han leído, y FEDECA (Federación de Cuerpos Superiores de la Administración Civil del Estado), etc.…Lo que me extraña es que los dos grandes sindicatos del país, UGT y CC.OO., no hayan dicho nada aún, ¿será por qué hay elecciones el 22 de Mayo?.

Yo no estoy a favor ni en contra, si bien es cierto que como empresario y conocedor de la gestión de los recursos económicos y/o presupuestos de las diversas administraciones que confluyen en los distintos reinos de CHIQUITISTAN que “asolan” el país, no creo que esta medida sea la correcta, porque tal y como pasó con la anterior reducción salarial a los funcionarios y pensionistas saldremos perjudicados por los siguientes motivos.

En primer lugar según las cuentas del HIDALGO LEONES y la MENESTRA de ECONOMIA, la anterior reducción salarial a los funcionarios, traía la consiguiente reducción de 2.300 millones de euros a las arcas patrias. Según la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE), esa reducción ha sido únicamente de 1.126 millones de euros, de 125.164 millones de euros de nóminas en el 2009 a los 124.038 millones de euros gastados en 2010. Y a qué se debe esa birria de reducción…pues a que se ha seguido contratando personal, no a través de Ofertas Públicas de Empleo, ya que se han reducido un 87% con respecto al 2009, pero sí a “dedo”, bien en fundaciones, bien en empresas publicas, etc.. En total 103.500 nuevas contrataciones, o lo que es lo mismo un incremento del 3,5%.

Con esta nueva reducción, sumado a la congelación salarial, el HIDALGO LEONES pretende que se reduzcan en 2.200 millones de euros el gasto salarial de funcionarios en el país, el problema es que si bien la administración del estado está haciendo los deberes, solamente 2.781 plazas de oposición convocadas para 2011, y los ayuntamientos no incrementan personal, al no poder ya pagar las nóminas del que tienen contratado, algunas Autonomías, desoyendo los consejos de todo el mundo, siguen a día de hoy contratando personal, ¿será para "desengrasar" las listas de paro?.

En segundo lugar, si la anterior medida fue un varapalo por la consiguiente retención en el consumo provocada por el terror generado en los únicos asalariados fijos que tenemos a día de hoy en los diversos reinos de CHIQUITISTAN que componen el Gobierno de España, léase funcionarios y pensionistas, esta nueva rectificación en sus salarios puede ser el Iceberg que definitivamente hunda el Titanic que es el consumo interno del país, no olvidemos que representa casi el 50% del PIB.

YA QUEDA MENOS…QUE PENA DE PAIS

Siento tener que afirmarlo pero parece ser que la “diosa fortuna” ya ha repartido sus halos de suerte, y en esta ocasión, nos no ha tocado prácticamente nada.

Me explico, el lío de las cajas está próximo a resolverse, y dudo mucho que al realizar la siguiente afirmación me equivoque en demasía, no va a aportar nada bueno a nuestra maltrecha economía e imagen exterior. Es más que probable que las “Cajas de Ahogos” provoquen el penúltimo desaguisado de este gobierno antes de la intervención de facto, no como ahora que es solo de palabra, por parte de la Comisión Europea, con la Sra. Merkel a la cabeza.

El por qué está bien claro, a cuento de qué es necesaria la exigencia del Sr. Mafo y su reino de taifas del BdE (Banco de España), de hasta tres auditorias a aquellas cajas que concurran al FROB 2.0. ¿Es que no recibe puntualmente el Sr. Mafo los informes pertinentes de las mismas en tiempo y forma? o ¿Es que no se fía de los informes que recibe de las mismas? o ¿Es que esos informes están “trufados”…vamos con mas trampas que una peli de chinos?.

El final de toda esta lenta agonía por el que han pasado las Cajas de Ahogos está cerca, más cerca de lo que nos creemos, y en cuanto se apruebe por parte de La Caixa la reconversión en banco el próximo 12 de Mayo, tras la junta general de accionistas de Criteria Caixa Corp., y veamos las necesidades reales de entrada de capital en la misma, en función de su valoración de activos, y a su core real sobre activos enladrillados, comprobaremos como los “libros” contables han tapado todo lo posible hasta que la montaña de mierda bajo la alfombra se ha convertido en un verdadero Everest.

¿Por dónde saltará todo el “tinglado” montado por el Sr. Mafo?. Señores hagan sus apuestas, pero mucho me temo que tras Bankia (BFA) nadie más pasará el corte. ¿CAM-Mare Nostrum-Novacaixagalicia-Banca Cívica-Catalunya Caixa?. Yo apuesto por esta última.

P.D.: Según RR de Acuña y Asociados bancos y cajas deberán hacer frente a unas pérdidas máximas de 118.500 millones de euros, debido al “ladrillo”. Y según ellos mismos podrán afrontar esas pérdidas, siempre y cuando no se produzcan en un mismo momento, sino en un espacio de tiempo de dos-tres años, ya que las entidades financieras tienen provisiones ya por 77.500 millones de euros.

Según mi punto de vista, y ojo a esta gente le admiro porque ya en el año 2007 anticipó el problema del “recalentamiento del sector inmobiliario patrio”…cuando para otros jugábamos la Champions…en este caso no comparto su opinión porque ¿de dónde van a sacar los 41.000 millones que faltan en una economía mundial que no acaba de despegar con un horizonte patrio de mas de 5.000.000 de parados?.